Claudiu Cristea

Începând de miercuri, arădenii au voie să organizeze manifestări publice pe platoul din faţa Palatului Administrativ

În anul 2008, prin dispoziţia 2.475, primăria Municipiului Arad a interzis desfăşurarea oricărui fel de adunări publice în faţa Palatului Administrativ, dar şi în alte locuri importante din oraş. Dispoziţia a fost desfiinţată în această miercuri prin decizia civilă cu numărul 885, emisă de  Curtea de Apel din Timişoara. Nelegalitatea hotărârii prin care Primăria Municipiului a fost semnalată în luna noiembrie a anului trecut şi de magistraţii Tribunalului Arad.

Claudiu Cristea şi asociaţia pe care o conduce, Mişcarea Arădeană, au fost cei care au luptat în Justiţie pentru recâştigarea dreptului de a organiza manifestări publice în faţa Primăriei Arad.

Decizia Curţii de Apel din Timişoara a fost formulată miercuri, 25 mai, în dosarul contencios numărul 5945/108/2010 i-a scos în stradă pe reprezentanţii Mişcării Arădene.

Claudiu Cristea şi avocatul care a pledat în favoarea organizării de adunări publice au organizat o conferinţă de presă chiar în faţa Palatului Administrativ.

„Prin Decizia Civilă 885/25.05.2011 (dosarul contencios 5945/108/2010), Curtea de Apel Timişoara a „respins recursul Primarului, fără cheltuieli de judecată”. Astfel, s-a repus în drepturi articolul 39 din Constituţie privind Libertatea întrunirilor, interzis de Dispoziția Primarului din 2008.

Prin avocatul Cătălin Mihalache, Mișcarea Arădeană a dus în instantă o luptă acerbă pentru desfiinţarea definitivă a Dispoziției 2475/2008. Începând de mâine, cei care vor să-și exercite un drept fundamental, interzis de dispoziția primarului Gheorghe Falcă timp de aproape 4 ani, vor avea în sfârşit posibilitatea de a face acest lucru.

Tribunalul Arad a decis în luna noiembrie a anului trecut nelegalitatea hotărârii domnului Gheorghe Falcă, însă Primăria, rămasă convinsă că greşeala ei este justificată, a făcut apel. Și a mai cerut 2 amânări pe deasupra, acestea însumând aproape 2 luni de zile. Fără folos, pentru că Mișcarea Arădeană a demonstrat că a avut dreptate în demersul ei.

Prin acestă reușită din această dimineață dăm un semnal celor care vor să submineze democrația acolo unde ea a fost câștigată cu vărsare de sânge: vom continua să luptăm! Judecătorii au înțeles cum ar trebui respectate drepturile umane și au sancționat autoritățile arădene ca atare. În materie de democrație, Gheorghe Falcă și partidul dumnealui mai au mult de învățat”, a declarat Claudiu Cristea.

Articole similare:

• Mişcarea Arădeană îl contrazice pe Gheorghe Falcă
• „Adunările publice” din Arad mai au de aşteptat până în mai
• Mişcarea Arădeană sprijină mişcările sindicale
• Reorganizarea teritorială nu e văzută ca fiind ceva bun
• România politică – Judeţul Arad
• Petiţia”Parcuri pentru Arădeni” a strâns peste 2000 de semnături
• Mișcarea Arădeană se luptă cu Primăria pentru salvarea parcurilor
• Manifestul pentru parcuri în Arad

În documentul trimis presei de fundație se arată: “Tribunalul Alba a admis cererea prin care FCRM solicita anularea hotărârii nr. 1 din ianuarie 2009 a Consiliului local al comunei Roșia Montană, județul Alba, prin care se confirmă cu efecte retroactive, hotărârile nr. 45 și 46 din 19 iulie 2002 ale Consiliului local Roșia Montană, cu privire la aprobarea Planului Urbanistic General și a Planului Urbanistic Zonal al comunei Roșia Montană.

Cele două planuri de urbanism aprobate de Consiliului local declarau zona Roșia Montană zonă monoindustrială cu specific minier, făcând astfel imposibilă inițierea oricărei alte activități care ar fi putut sprijini dezvoltarea economică a zonei, inclusiv a activităților de turism.”.

Astfel, “Consecința firească a acestei hotărâri a Tribunalului Alba este suspendarea imediată a procesului de evaluare a Studiului privind impactul asupra mediului pentru proiectul minier propus a fi dezvoltat în Roșia Montană de către RMGC, evaluare ce este în curs la nivelul Ministerului Mediului și Pădurilor, în Colectivul de analiză tehnică.

FCRM solicită pe această cale Ministerului Mediului și Pădurilor să ia act de hotărârea Tribunalului Alba și să oprească orice procedură de evaluare sau analiză privind proiectul minier Roșia Montană și să trimită întreaga documentație titularului RMGC.”.

În finalul comunicatului de presă se specifică: “În același timp, FCRM solicită Ministrului Mediului și Pădurilor să ia act de faptul că proiectul minier Roșia Montană s-a dovedit până acum de prea multe ori a fi fondat pe ilegalități și încălcări flagrante ale legii. Considerăm că într-un stat de drept, care se bazează pe interesul public și respectul față de lege, un astfel de proiect trebuie respins fără dubii.”.

Articole similare:

• Partidul Ecologist Român susține proiectul Roșia Montană
• RMGC sponsor al Federaţiei Române de Rugby
• Georgeta Ionescu, noul vicepreședinte verde
• 22 de ONG-uri îi cer ministrului Borbély să salveze Parcul Custozza
• Cât de independent este un “grup independent”?
• Ministrul Borbely va cere Guvernului să diminueze taxa de primă înmatriculare
• Roşia Montană – pe linie fizică şi pe linie politică
• Proiecţie de filme pe tema situaţiei de la Roşia Montană

Teodor Mărieş

Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) a decis marţi că România a încălcat articolul 2 (dreptul la viaţă) şi articolul 8 (dreptul la respectarea corespondenţei) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, în dosarul „Asociaţia 21 decembrie 1989 şi alţii vs. România”.

Pentru încălcarea acestor articole, statul român trebuie să plătească despăgubiri de 15.000 de euro pentru Nicolae şi Elena Vlase, al căror fiu a fost ucis în timpul revoluţiei din 1989 la Braşov, şi 6.000 de euro – preşedintelui Asociaţiei 21 Decembrie, Teodor Mărieş, care a susţinut că a fost supravegheat ilegal în 1990. De asemenea, 20.000 de euro reprezintă cheltuieli de judecată.

Miercuri, preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie, Teodor Mărieş a a declarat că decizia dată de CEDO poate fi văzută din două unghiuri şi anume că „este un eşec al sistemului judiciar din România”, dar este „un succes în obiectivul aflării adevărului”.

Teodor Mărieş a mai declarat că acţiunile Asociaţiei 21 Decembrie nu se vor oprii în acest punct.

Unul dintre cei doi avocaţi care au reprezentat Asociaţia 21 Decembrie la CEDO, Antonie Popescu a declarat că decizia venită de la Curtea Europeană nu face altceva decât să „acuze statul Român că nu a cercetat crimele revoluţiei”.

„În termeni penali, ceea ce a făcut statul Român se poate numi favorizarea infractorului şi complicitate”, a declarat av. Antonie Popescu.

Avocatul a mai subliniat faptul că decizia dată de CEDO ar putea să atragă după ea şi alte decizii de condamnare a statului.

Mai mult, av. Popescu a cerut demisia de onoare a celor care nu s-au ocupat de dosarele revoluţiei.

Doctorul Camelia Doru, membru de onoare şi membru fondator al Asociaţiei 21 Decembrie, a declarat, în legătură cu decizia CEDO, că este bucuroasă, dar şi tristă în acelaşi timp.

„Mă bucur că cele două cazuri au avut succes, dar în acelaşi timp sunt tristă că cele două cazuri au trebuit să-şi caute rezolvare în altă parte şi nu în ţară. Sunt tristă pentru că cetăţenii români vor trebui să plătească pentru greşelile judecătorilor, procurorilor etc”, a completat doctorul Camelia Doru.

Asociaţia 21 Decembrie a ajutat până în prezent peste 170 de oameni care au depus cereri la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

În încheiere Teodor Mărieş a declarat că cei care ar trebuii să plătească despăgubirile materiale şi morale dictate de CEDO ar trebuii să fie: Codruţa Kovesi- procurorul general al României; Tiberiu Niţu- prim adjunct al procurorului general al României, generalul Ion Vasilescu şi Iacob Marius- procuror-şef al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din Parchetul General.

Tot odată, Teodor Mărieş îi roagă pe preşedintelui României să ceară demisia de onoare a persoanelor menţionate mai sus.

Articole similare:

• România pierde din nou la CEDO
• Pensionarii gorjeni cer să fie respectată legea
• Președintele Asociației 21 Decembrie despre falșii revoluționari
• Teodor Mărieș: “Eu nici nu o numesc legea lustraţiei, este o lege pentru dreptate”
• Mișcarea Verzilor condamnă boicotul lui Traian Băsescu
• Cahul: Primul Forum Agricol Transfrontalier România-Republica Moldova
• Năstase: Acordarea cetăţeniei române s-a făcut în scop electoral
• Năstase: După Revoluție România și Bulgaria urmau să rămână o zonă tampon

Elena Vlase

CEDO a condamnat statul Român în procesul intentat de Asociaţia “21 Decembrie” şi alte persoane pentru încălcarea dreptului la viaţă şi la respectarea vieţii private, legat de ancheta în “Dosarul Revoluţiei”. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis ca Teodor Marieş să primească despăgubiri în valoare de 6000 de euro.

CEDO a decis că statul român a încălcat articolele 2 şi 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, referitoare la dreptul la viaţă şi la viaţă privată şi de familie.

Curtea a decis mai decis ca statul român să acorde despăgubiri de 15.000 de euro către Nicolae şi Elena Vlase pentru încălcarea articolului 2.

Statul mai trebuie să achite şi suma de 20.000 de euro cheltuieli de judecată.

Soţii Vlase sunt părinţii unui tânăr care, la 19 ani, în timpul Revoluţiei din decembrie 1989 a fost ucis la Braşov, iar Teodor Marieş a acţionat în judecată statul în calitate de participat la manifestaţiile anticomuniste din timpul Revoluţiei.

Preşedintele Asociaţiei “21 Decembrie” a mai susţinut că, în 1990, a fost supravegheat ilegal de autorităţile statului, care i-au interceptat telefonul. În 2006, Marieş a prezentat copii ale unor rapoarte de supraveghere. În 2008, Asociaţia “21 Decembrie” a cerut SRI să comunice date despre interceptarea a trei telefoane mobile şi doua telefoane fixe din sediul ONG-ului. În 2009, Marieş a reiterat solicitarea către SRI, cerând să ştie dacă între decembrie 1989 şi 2009 a existat o autorizaţie de filaj în ceea ce-l priveşte, inclusiv prin interceptarea telefonului. Abia în februarie 2009, SRI a răspuns cererii lui Marieş, dar răspunsul nu a fost cel aşteptat. SRI a spus că în baza Legii 51/1991 privind securitatea naţionala şi Legea 14/1992 privind reglementarea activităţii SRI, sunt “imposibile” confirmarea sau infirmarea solicitării lui Marieş, pentru ca este necesară “respectarea prevederilor imperative ale legislaţiei în vigoare”.

În ceea ce priveşte moartea fiului soţiilor Vlase, Nicuşor Vlase, Curtea a criticat faptul ca ancheta a durat mai bine de 20 de ani, iar autorităţile au clasificat „în mod nejustificat” unele informaţii esenţiale ca fiind “secret” sau “strict secret”.

Articole similare:

• Mărieş cere demisia procurolului general al României Codruţa Kovesi
• Gheorgheosu: Maior nu a făcut altceva decât să dezbine asociaţiile
• Pensionarii gorjeni cer să fie respectată legea
• Mișcarea Verzilor condamnă boicotul lui Traian Băsescu
• Cahul: Primul Forum Agricol Transfrontalier România-Republica Moldova
• Năstase: Acordarea cetăţeniei române s-a făcut în scop electoral
• Năstase: După Revoluție România și Bulgaria urmau să rămână o zonă tampon
• “Podul de flori” online

“Preşedintele Aurelian Pavelescu a declarat că nu va mai candida pentru un nou mandat de preşedinte, propunând candidatura pentru calitatea de preşedinte al PNŢCD a domnului Radu Vasile. De asemenea, invitat la lucrările Comitetului Naţional de Conducere al PNŢCD, domnul Marian Petre Miluţ, fost preşedinte al PNŢCD, şi-a declarat sprijinul pentru candidatura domnului Radu Vasile” se arată în comunicatul de presă remis de Pavelescu.

În același documnet se mai arată: “Atât preşedintele PNŢCD, Aurelian Pavelescu, cât şi fostul premier Radu Vasile au apreciat necesitatea unui congres care să lanseze partidul în competiţia electorală de anul viitor, făcând apel la toţi liderii marcanţi şi membrii partidului să-şi unească eforturile în acest sens. CNC al PNŢCD şi-a exprimat poziţia ca partidul să candideze prin forţe proprii la alegerile parlamentare din 2012, PNŢCD rămânând singurul partid care reprezintă în mod autentic principiile şi valorile de centru-dreapta în România.”.

Articole similare:

• Diaconescu: Radu Vasile nu este popular în PNȚCD
• Numai șase-s norocoase…din 35
• Pavelescu: Dezinformări sistematice
• Moiescu: “Un prim pas spre normalitate”
• Vereş: “Problema cu Pavelescu s-a terminat!”
• Ciorbea se împacă cu …sine însuși
• Pavelescu a prezentat situația juridică a PNȚCD
• Pavelescu: Lucrurile încep să se clarifice

Premiile verticalității reprezintă recunoașterea acordată de FACIAS celor care au participat, prin munca depusă, la promovarea și protejarea libertăților universal recunoscute. De asemenea acțiunea a reprezentat un proiect  prin care se aduce un omagiu celor care se implica activ în evitarea derapajelor antisociale și neconstituționale ale decidenților politici și administrativi.

Laureații evenimentului au fost: prof. univ. dr. Ioan Muraru – Avocatul Poporului (2001 – prezent); Vasile Barbu – președintele Asociației Naționale pentru Protecția Pacienților; Ioan Hasașiu – președintele Sindicatului Pensionarilor din judetul Mureș; Carmen Ene – avocat; Ion Ion, Cristea Repede, Radu Șerbanescu – voluntari.

Marele premiu, in memoriam Laura Buiac, i-a fost acordat domnului Nicolae Popa, profesor universitar doctor în drept, președinte al Curții Constituționale a României (2001 – 2004) și al Înaltei Curți de Casație și Justiție (2004 – 2009).

Laura Buiac, cea care dă numele celui din urmă premiu menționat a fost victima unui accident rutier și s-a stins din viață la vârsta de 22 de ani. Tânăra a fost lovită mortal pe trecerea de pietoni de o mașină a Ambasadei Austriei. Șoferul, beneficiind de imunitate diplomatică, nu a putut fi anchetat sau pus sub acuzare. În urma cererii de transfer de procedură în Austria, cazul a fost judecat și singura sancțiune aplicată a fost o amendă penală de 2400 euro. Părinții fetei – deși erau părți vătămate și se constituiseră parte civila – dintr-o greșeală de procedură, nu au fost citați.

Articole similare:

• Magistrații îl acuză pe Boc
• Gheorghe Ungureanu – președintele Partidului Comuniștilor (Nepeceriști)
• FACIAS acuză Guvernul Boc de genocid
• Miron Cozma: Eu sunt un om bun, dar ei vor să arate că sunt rău
• Societatea civilă română se dezice de Gaddafi
• Oprea:”Nu este niciodată prea târziu pentru adevăr”
• Închisoare Doftana va fi transformată în centru medical
• Procesul dintre Statul Român şi Fondul Bisericesc se apropie de final

Palatul Parlamentului din București

Deși scena politică autohtonă este percepută în mentalul colectiv drept cele câteva partide pe care le vedem vehiculate zi de zi în mass media centrală, alfa news a realizat în ultimele trei luni un studiu asupra formațiunilor politice din afara Parlamentului. Astfel, s-a ajuns la un număr de 29 de grupuri politice, unele mai cunoscute iar altele despre care doar foarte puțini au auzit.

În cele ce urmează vom radiografia acest segment ce coincide cu 83% din spectrul politic din România.

Vom începe cu un partid istoric care în urmă cu 11 ani reprezenta unul dintre stâlpii cei mai solizi ai arcului guvernamental CDR. Este vorba de Partidul Național Țărănesc Creștin-Democrat. După ce au ieșit din Parlament în anul 2000 țărăniștii au încercat să renască formațiunea și să o propulseze din nou în lumina reflectoarelor, însă numeroșii lideri ce s-au prezentat în fața grupului nu au reușit să atingă acest țel. Astfel, în anul 2011, vorbim de un PNȚCD scindat, împărțit în trei facțiuni, în care fiecare își revendică statutul de “adevărații” purtători ai stindardului țărănist. Liderii lor, Radu Sârbu, Aurelian Pavelescu și Eugen Moiescu, au în plan o unificare a celor trei aripi, dar dialogurile se poartă între niște parametri neclari și concretizările lipsesc cu desăvârșire. În ecuație a apărut și Victor Ciorbea care joacă din ianuarie rolul de mediator, dar, după cum am menționat mai sus, fără rezulate notabile.

Un alt partid ce făcea istorie acum 11 ani, când propunea în turul doi al alegerilor prezidențiale pe liderul său, Corneliu Vadim Tudor, este Partidul România Mare. Actualmente, formațiunea încearcă să revină în prim plan, însă singura dată când a beneficiat de spații ample din presa centrală a fost când au fost evacuați din clădirea ce obișnuia să fie sediul central PRM. Totuși, merită remarcat că, din mai 2010, în rândurile formațiunii a revenit Codrin Ștefănescu și imaginea partidului a căpătat mai multă consistență întrucât acesta reușește să întrețină o relație destul de apropiată cu canalele mediatice.

O altă parte importantă a segmentului neparlamentar este reprezentată de ecologiști. În România avem de a face la această oră cu 4 partide cu filiații verzi. Partidul Verde, Partidul Ecologist Român, Partidul Uniunea Ecologistă Română și Partidul Inițiativa Națională sunt cei patru jucători de la această masă. Primii sunt singurii membri ai Partidului Verde European și mizează foarte mult pe această carte. Mai mult, imaginea lor a avut mult de câștigat acum mai puțin de două luni când în fruntea formațiunii a fost instalat actorul Mugur Mihăescu. Acest lucru nu a rămas nesesizat de presa autohtonă și verzii au în ultimul timp o reprezentare mediatică peste media neparlamentarilor. PER a mizat și el pe o lovitură de imagine atunci când l-a înregimentat pe Viorel Pană, fost vicepreședinte al Senatului în urmă cu aproape un deceniu, din partea Partidului Democrat. PUER a fost înființat în 2008 și nu a participat încă la alegeri, însă nici nu reprezintă o voce importantă pe acest palier. PIN a devenit și el un partid ecologist în urma absorbției Partidului Alternativa Ecologistă. Totuși, el a rămas cunoscut în memoria populației ca formațiunea Laviniei Șandru și partid al lui Cozmin Gușă.

Urmașii legionarilor se află și ei pe lista neparlamentarilor prin Partidul Pentru Patrie. Aceștia au devenit o voce constantă pe filiera naționalistă, după cum a spus și secretarul general al formațiunii, Florin Dobrescu: “Avem pretenţia să spunem că suntem singurul partid autentic naţionalist”. În ciuda unor implicări tot mai asidue în problemele sociale și a unui birou de presă competitiv, ei nu reușesc totuși să spargă gheața și să acceadă în peisajul jurnalistic.

Partidul Alianța Socialistă și Partidul Comuniștilor Nepeceriști sunt cele două grupuri de sorginte comunistă active în spațiul politic românesc. Amândouă sunt ghidate de liderii lor și promovează principiile sistemului socialist privind cu ușoară nostalgie în trecutul pre-decembrist. Prima dintre ele este, condusă de Constantin Rotaru, s-a luptat în urmă cu câteva luni în justiție să capete  denumirea de PCR, dar nu a reușit. Cea de-a doua, al cărei președinte Gheorghe Ungureanu numără anii de la “începutul Erei Democrate, 7 Noiembrie 1917″ are sediul central în Curtea de Argeș și asta face ca informațiile despre PCN să penetreze mai greu mediul jurnalistic.

Adrian-Ștefan Iurașcu este președintele Forței Civice. Acest grup politic a apărut în prin preluarea cadrului Partidului Creștin al lui Viorel Lis și s-a făcut remarcat mai ales prin poziția fermă pe care a afișat-o, alături de Partidul Verde, față de proiectul Codului Electoral așa cum a fost el prezentat de Autoritatea Electorală Permanentă. Marea nemulțumire în acest caz o reprezinta garanțiile financiare stipulate pentru toate tipurile de alegeri și despre care Forța Civică și a verzii spun: “Eventualitatea concretizării acestui proiect de lege este sinonimă cu desfiinţarea partidelor neparlamentare.”.

George Becali este și el prezent în rândurile neparlamentarilor alături de grupul său, Partidul Noua Generație – Creștin-Democrat. Chiar dacă ultimele alegeri locale și parlametare i-au prins pe un trend ascendent, nu au reușit să acceadă în Parlament. Anul acesta formațiunea s-a reunit o singură dată la “palatul” liderului pentru a pune la punct strategia cu care vor aborda anul electoral 2012. cu această idee a fost și lansată ipoteza unei alianțe politice, despre care Becali a zis că va fi una de drepta.

Partidul Popular și al Protecției Sociale, fost al pensionarilor, militează încă pentru drepturile aceste categorii sociale. Totuși, secretarul general al PPPS a declarat pentru alfa news că aspirația lui este să aibă un reprezentant în Parlament, dar, în același timp, regretă că nu a semnat adeziunea pentru un alt grup care să îl propulseze mai sus în ierarhia politică.

Tot în acest an am mai consemnat câteva menționări ale Partidului Civic Maghiar. El vine ca o alternativă pentru UDMR în rândul electoratului maghiar. Președintele Szasz Jeno are deseori ieșiri în presa locală în care atacă acțiunile omologilor din Parlament, ultima dintre ele fiind acum câteva zile când a făcut public că partidul său este deschis unei alianţe cu Consiliul Naţional al Maghiarilor din Transilvania (CNMT) şi cu Consiliul Naţional Secuiesc (CNS), alianţă de dreapta ce ar urma să meargă la alegeri contra UDMR.

Partidul Social Democrat – Constantin Titel Petrescu este “singurul partid social-democrat autentic din România”, spune Constantin V. Ionescu, președintele formațiunii, după care ne avertizează “de acest partid se va mai auzi!”.De asemenea, grupul se revendică din PSDR, partidul înglobat la începutul deceniului trecut de PSD, membrii săi fiind acei oameni care au refuzat “înfrățirea” cu partidul lui Adrian Năstase la acea vreme.

Chiar dacă nu au fost menționați aproape deloc în media ultimilor ani, alfa news a reușit să contacteze și reprezentanți altor partide. Unul dintre ele este Partidul României Europene. “Un partid se construiește în spirit, pe bază de idei, de program, cu oameni care sunt deja convinși de anumite orientări, care nu vin sa facă averi” așa vede lucrurile Geo Stroe, unul din liderii PRE, dar care nu a ezitat să declare că partidele parlamentare sunt o pierdere de vreme.

Aproape toți cei intervievați în cadrul acestor interviuri au afirmat deschis că anul 2012 este unul de răscruce pentru ei și că speră într-o clasare cât mai sus în opțiunile electoratului. Nici Uniunea Populară Social Creștină nu a făcut excepție iar președintele Stelian Sima ne-a spus: “Anul 2012,  fiind an electoral îl vom aborda cu încredere și determinare, important este ca noi să mergem în alegeri cu cel puțin 40 de filiale județene formate din oameni care vor cu adevărat o schimbare și sunt formatori de opinie, și sper ca alegerile să fie pentru prima dată corecte, fără mașini de vot și fără pomeni electorale. Dacă poporul va mai accepta așa ceva, atunci numai avem nimic de făcut decât să părăsim această țară care așa își dorește să trăiască, fără demnitate.”.

Dacă am vorbit mai sus de aripile țărăniștilor, merită să menționăm și grupul format de primii oameni care au plecat din PNȚCD după 1990, Partidul Național Democrat Creștin. Cum este specific partidelor mai mici, și acest grup se confundă cu un lider, Oprea Niță, care este secondat în funcția de prim vicepreședinte de fiul său, Horia Niță.

Rămânem pe același filon și punem pe tapet Partidul Popular Agrar, apărut pe listele Tribunalului București în urmă cu șase ani. Interesele din mediul rural sunt prioritatea lui Milică Rădulescu care s-a recomandat astfel: “Eu am o practică în acest domeniu de 30-35 de ani care mă recomandă și știu exact ce trebuie făcut acum în România pentru a dispune de o agricultură performantă”.

Despre Partidul Popular nu se știe decât un lucru, numele său a fost și este atractiv astfel încât multe formațiuni și l-au dorit. Despre acest lucru ne-a spus și Mihai Mărgoi, vicepreședintele PP, când a adus aminte de episodul de anul trecut: “A vrut sa ne fure denumirea Vasile Blaga! Dacă intrați pe Google o să aflați!”. Tot Partidul Poporului a fost unul din cei care au stat împotriva concretizării Partidului Poporului a lui Dan Diaconescu întrucât prescurtarea “PP” este deja atribuită grupării lui Mărgoi.

Oricât de straniu ar părea în țara noastră există Partidul Republican. Acesta este condus de fostul candidat la prezidențiale Dinu Gheorghe încă de la înființarea sa din mai 2005. În ciuda titulaturii cu rezonanțe puternice, liderul a recunoscut: “Pe plaja politică autohtonă nu mai este loc de încă o grupare cu aspirații înalte”, adăugând că va face în scurt timp trecerea la un partid parlamentar important și că actuala entitate politică republicană se va dizolva.

Despre Partidul Lege și Dreptate știm doar că poartă acest nume după ce până în 2007 s-a numit Partidul Tineretului Democrat. Personajul central al acestei formațiuni este Raj Tunaru, dar la fel ca fostul candidat la Primăria Generală București, nici despre grupul politic nu se mai știe absolut nimic de ani de zile chiar dacă figurează încă în Registrul Partidelor Politice de la Tribunalul București.

Deși telefonic am discutat de mai multe ori cu liderul Partidului Tinerilor, Geo Călugăru, întâlnirea nu s-a concretizat, astfel încât dinspre această formațiune nu au parvenit informații de niciun fel, dar avem certitudinea că încă există. Este și cazul Partidului AXA Neamului – Totul pentru Țară, cunoscut în prealabil ca Mișcarea Conservatoare. În același con de umbră mediatică dublată de lipsa unei activități transparente  în ultimii ani se pot menționa și Partidul Demnității Naționale (prezent de două ori în registru, odată cu Ion Rovența în frunte și a doua oară cu Eduard Manole, fostul candidat prezidențial), Uniunea Creștin Socială, Forța Dreptății, Partidul Socialist Român sau Partidul Renașterea României (despre care surse ne-au declarat că s-ar fi contopit cu Partidul României Europene).

Articole similare:

• PCM vrea să detroneze UDMR-ul! Posibile alianţe cu CNMT şi CNS
• Apel la democrație
• Cât de departe este unificarea PNȚCD?
• PNDC, prima aripă a PNȚCD-ului
• Congresul Extraordinar PNȚCD a fost amânat pe termen nedefinit
• Membrii aripii Sârbu au fost reprimiți în sediul PNȚCD
• PNG-CD dorește o alianță de dreapta
• Cum văd liderii din Timiș unificarea PNȚCD

În comunicatul de presă remis de liderii PRM se subliniază rezultatele “spectaculoase” pe care le-a înregistrat PRM Bucureşti la alegerile PRM şi seria de demersuri care au făcut din filialele de sector unele din cele mai importante din ţară. Printre acestea sunt enumerate Parcul Bordei, Catedrala Sfântul Iosif sau apărarea spaţiilor verzi împotriva “zgârie-norilor” amplasaţi pe domeniul public.

“Deşi foarte multe dintre acţiunile noastre au fost susţinute de ONG-uri, societatea civilă şi mass media, am fost amendaţi de nenumărate ori de Jandarmerie, la comanda politică, trimişi în judecată sau chiar ameninţaţi.

Iar în toată această perioadă, viceprimarul “nostru” împreună cu consilierii PRM, toţi oameni de casă ai lui Vadim Tudor, votau, la două mâini, proiectele PDL.

De aceea, subliniem faptul că declaraţiile fostului nostru preşedinte, Codrin Ştefănescu, nu numai că spun lucurrilor pe nume, fiind extrem de realiste, dar probabil că, din prea mult bun simţ, dezvăluie doar o parte a adevărului întunecat cu care ne confruntăm astăzi în partid.”.

Unii dintre demisionari sunt membri fondatori ai PRM şi l-au acuzat pe liderul partidului de duplicitarism şi de “comportament deviant, preocupat doar de interesele personale”.

În acelaşi document se mai relevă: “Totodată, demisia noasră este necesară în condiţiile în care, nici chiar un Congres Extraordinar prin care Corneliu Vadim Tudor să fie înlocuit de la conducerea partidului, aşa cum doresc mai mulţi colegi din ţară şi preşedinţi de organizaţii, nu ar reabilita imaginea PRM de partid justiţiar, pus în slujba poporului.”.

Unul dintre demisionari, fostul preşedinte al organizaţiei din sectorul 6, Luminiţa Adam, a semnat deja adeziunea pentru Partidul Social Democrat.

Articole similare:

• Ştefănescu îl dă în judecată pe Vadim
• Ştefănescu se justifică
• Numai șase-s norocoase…din 35
• Marius Marinescu: “Toţi cei care vor să reintroducă eutanasia sunt nişte criminali”
• Ștefănescu: “Asistăm la un adevărăt genocid social”
• Ștefănescu: Pacientul FMI își revine?
• Codrin Ştefănescu – candidatul PRM la Primăria Generală Bucureşti
• Ştefănescu despre Wikileaks: “desconspirări” amuzante

Codrin Ştefănescu

Prim-vicepreşedintele Partidului România Mare şi-a anunţat marţi demisia din rândurile formaţiunii. Gestul său nu a fost justificat şi în acest sens nu s-a emis decât un comunicat de presă.

În documentul trimis de biroul de presă al fostului lider PRM se arată: “Anunţ că începând de astăzi, 19 aprilie a.c., am demisionat din PRM şi implicit din toate funcţiile deţinute în cadrul acestui partid.

Reconfirm faptul că rămân pentru totdeauna un adversar declarat al PDL, al camarilei grupate în jurul lui Traian Băsescu, precum şi al structurilor de tip mafiot care, practic, coordonează astăzi, prin Guvern, genocidul social, economic şi cultural.

Nu sunt şi nu voi face parte vreodată din nicio înţelegere politico-economică cu partidul de guvernământ. Refuz acest lucru, începând cu Referendumul de la Capitală şi până la ofertele de tip „afaceri cu banul public”.

Am convingerea că membri PRM, într-o majoritate covârşitoare, gândesc şi acţionează după puterile lor, tot în acest sens. Acestora le doresc succes în bătălia dusă alături de opoziţie pentru salvarea României de dictatura portocalie.”.

Demersul este cu atât mai surprinzător cu cât în urmă cu câteva săptămâni, Ştefănescu declarase pentru alfa news că va candida la Primăria Generală Bucureşti anul viitor din partea PRM.

Nici Codrin Ştefănescu şi nici Corneliu Vadim Tudor nu au putut fi contactaţi, însă purtătorul de cuvânt al partidului, Marius Marinescu, s-a declarat uimit: “Nu ştiu nimic de această chestiune, ar fi o mare pierdere pentru noi, sper să revină asupra deciziei.”.

Demisionarul a revenit în PRM în urmă cu aproape doi ani după ce fusese exclus din acest partid în anul 2001. Între timp, el a mai activat şi pentru PSD şi PC.

Articole similare:

• Nici un articol similar

Dacă lucrările nu se opresc pe şantierul PMB, Asociaţia Salvaţi Bucureştiul, care a acţionat în instanţă Consiliul General Bucureşti şi pe primarul Sorin Oprescu, va face plângere penală.

“Nu cunoaştem motivarea instanţei, se redactează de obicei într-o lună, dar motivele pe care le-am invocat noi şi cred că au fost preluate de instanţă sunt că nu avea aviz de la Ministerul Culturii, aviz de mediu, aviz de la Ministerul Transporturilor şi Construcţiilor, cum se numea atunci Ministerul Dezvoltării, era incomplet, nu avea nici măcar regulament, aşa cum orice PUZ trebuie să aibă şi nu a fost respectată procedura de dezbatere publică”, a declarat pentru alfa news Nicuşor Dan, preşedintele Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul.

“Pentru moment alte asociaţii din Platforma pentru Bucureşti au anunţat un workshop care se va desfăşura pe toată durata lunii mai în care au invitat arhitecţi, sociologi, urbanişti, adică exact tipul de specialişti care trebuie întrebaţi ca să faci un proiect adevărat”, ne-a mai spus Nicuşor Dan.

“Tot ce vor face de acum înainte, dacă continuă să lucreze acolo e ilegal. Absolut toate intervenţiile sunt ilegale, absolut toate autorizaţiile de demolare şi construire din acest moment sunt ilegale. În momentul acesta primăria ar trebui să se oprească până când apare motivaţia curţii şi când se stabileşte data recursului, până atunci toate aceste acte sunt ilegale, dar primăria a mai încălcat şi altă dată verdictul curţii în cazul a cel puţin cinci clădiri despre care curtea a spus că trebuie să se oprească demolările, care sunt ilegale şi totuşi s-au continuat demolările până la dispariţia clădirilor”, a declarat pentru alfa news Roxana Wring, preşedintele Asociaţiei pentru Protecţia şi Documentarea Monumentelor şi Patrimoniului din România (Pro_Do_Mo).

“PMB trebuie să refacă PUZ-ul conform legii, cu studii de impact, cu studii de fundamentare, să respecte legea acutuală la informarea publică, iar dacă primăria vrea să respecte legea trebuie să reia toată procedura de avizare”, ne-a mai spus Roxana Wring.

Platforma pentru Bucureşti a propus o viziune alternativă la Diametrala Buzeşti-Berzei-Uranus, realizată de profesionişti din domeniile urbanismului, arhitecturii, patrimoniului, sociologiei, antropologiei, protecţiei mediului şi juridic.

Articole similare:

• Nicuşor Dan: PMB prezintă informaţii incomplete
• PMB contestă decizia instanţei cu privire la Diametrala Nord-Sud
• Controversatul proiect Buzeşti-Berzei-Uranus generează abuzuri inimaginabile
• Hala Matache îşi păstrează statutul de monument
• Paleologu: Hunor să nu se lase impresionat de presiuni ale Primăriei
• Vestigiile de la Universitate ar putea fi mutate
• Legea Capitalei, agreată de ONG-uri
• Mircea Toma: S-au distrus clădiri de patrimoniu cu complicitatea Ministerului